В начале этой недели президент Чечни Рамзан Кадыров дал интервью Агентству Reuters, в котором высказался по поводу внешней политики России. Эти высказывания вызвали локальный политический кризис в отношениях России и Украины. Слова, которые привлекли наибольшее внимание, касались, правда, не только Украины, но и Грузии и даже Кавказа в целом. Он сказал, что проблемы с Грузией, Южной Осетией, Украиной – это бедствие России, от которого она вполне, как великая держава может избавиться, имея армию и технологии, для этого нужно только атаковать. Это вполне справедливо было расценено многими как призыв к применению военной силы против Грузии и Украины.

В России эти слова Кадырова не вызвали никакой заметной реакции. В Грузии, уже привыкнув к прямым и косвенным российским угрозам на более высоком уровне, в это время, видимо, были больше заняты отражением российских нападок в связи с неудачным демонтажем мемориала в Кутаиси. Что касается Украины, то состоялся разговор российского и украинского министров иностранных дел, в ходе которого с российской стороны были сделаны примирительные заявления. Российский министр иностранных дел С.Лавров, отвечая на вопросы журналистов, также высказался в духе необходимости развития добрососедских отношений с Украиной.

Что же означает эта игра в доброго и злого полицейских? Стоит ли за ней какая-либо продуманная единая стратегическая линия или же это просто выражение борьбы различных экономических и военно-политических групп внутри России?

Прежде всего, 33-летний Р.Кадыров – единственный кроме московского мэра Юрия Лужкова региональный лидер, позволяющий себе делать громкие внешнеполитические заявления, которые затем приводят к обострению внешнеполитических отношений России с другими государствами. С учетом того, что региональные руководители теперь назначаются, а не выбираются, это говорит о совершенно уникальном положении Кадырова в нынешней системе российской власти.

Конечно, оно связано, во-первых, с тем что, Кадыров олицетворяет собой российский вариант решения проблемы сепаратизма и отношений с радикальным политическим исламом. Во-вторых, более того, его деятельность демонстрирует для многих в российском правящем классе путь сохранения целостности России, путь предотвращения распада. А именно распада некоторые люди во власти всерьез опасаются в связи с развитием экономического кризиса в стране. Кадыров в своем интервью артикулирует внешнеполитические средства, которые, как думают некоторые в Кремле, могут послужить «противоядием против деструктивной деятельности Запада, направленной на развал России».

Безусловно, так думают далеко не все представители российского правящего класса. Часть из них отнюдь не ориентирована на применение военной силы за рубежом. Поэтому пока нет оснований однозначно утверждать, что сторонники имперско-силового пути полностью определяют российскую внешнюю политику. Отсюда и зигзагообразная внешнеполитическая линия, в которой, однако, силовая компонента проступает все отчетливей.

В этой ситуации положение российского президента Д.Медведева довольно двусмысленное. Именно его репутация (совершенно не заслуженная реальными делами) либерала и человека не жесткого в рамках российской политической культуры может толкать его на сверх-жесткие действия. Ему нужно доказать, что он тоже способен «махать шашкой», а не только принимать законы и выступать по телевизору. Для российского президента, чтобы его действительно уважали и в народе и среди правящего класса – это совершенно необходимое качество, которого, как считают многие, Медведеву не хватает. А вот, например, В.Путину или генералу С.Иванову таких доказательств приводить не надо, все и так уверены, что они «крутые парни», готовые показать «кузькину мать» врагам России, если нужно будет. Поэтому, от нынешнего российского президента, особенно если он захочет пойти на перевыборы, да еще и без прямой поддержки Путина, мы, может быть, сможем услышать даже более жесткие заявления, чем сделал недавно Рамзан Кадыров.

The opinions expressed in this blog are strictly personal, and do not necessarily reflect the views of Global Brief or the Glendon School of Public and International Affairs.

Этот блог отражает личные взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией журналаGlobal Brief или Glendon School of Public and International Affairs.