На первый взгляд выступление российского президента Д.Медведева 12-го ноября – послание развития, ведь главное внимание в нем уделяется инновациям, новым технологиям. В более четверти текста послания президента речь идет о необходимости развивать космические и информационные технологии, новые виды лекарств и лампочек.

«Больше медлить с этим нельзя» говорит президент; «Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы». И продолжает: «Это внедрение новейших медицинских, энергетических и информационных технологий, развитие космических и телекоммуникационных систем, радикальное повышение энергоэффективности». И далее: «Специально созданная президентская комиссия утвердила конкретные проекты по всем пяти направлениям и сформировала детальные планы-графики их реализации. И уже сейчас занимается их практической реализацией».

А вот другой текст: «По стратегическим направлениям выработаны крупные комплексные программы, началась их реализация… На темпы технической реконструкции огромное влияние окажет широкая электронизация и комплексная автоматизация производства… Определены конкретные задания по разработке и массовому освоению современной компьютерной техники, развитию элементной базы».

Это из Политического доклада Центрального Комитета КПСС XXVII Съезду коммунистической партии Советского Союза – последнего съезда «старой компарии» СССР (1986 год), не пережившей ту пятилетку. Этот доклад в некоторых отношениях выглядит даже более современным – скажем, докладчик (М.Горбачев), избегает слова «внедрение», а говорит о «введении», «освоении»: ему уже объяснили, что «внедрение» это плохо, это когда государство насильно что-то навязывает предприятиям, а ведь они должны сами и с песнями… Иначе какая там экономика, какие «экономические методы управления» – одно лишь «голое администрирование».

Нынешние пиарщики президента Д.Медведева до таких высот, конечно, не дотягивают, что им многократно осмеянное в 70-80-е годы «внедрение» – они лепят его, не задумываясь, откуда в «рыночной экономике» может появиться необходимость «внедрения».

Потребность во «внедрении» возникает тогда, когда не работает экономический механизм, когда он не создает стимулов и условий для реализации инноваций. Это хорошо знали еще экономисты в эпоху СССР. Причем, по мере «развития застоя» проблема «внедрения» все обострялась. Как говорили тогда экономисты, многие из которых еще, к счастью, живы, «экстенсивные факторы роста исчерпаны, нужно переходить к интенсивным», то есть к инновациям. Однако советская экономическая система, в силу хорошо известных дефектов, не могла конкурировать в этой сфере с капиталистической. СССР все больше отставал, и поэтому на съездах все больше говорили о «повышении эффективности производства», «научно-техническом прогрессе» и «необходимости перехода к интенсивным факторам роста».

Я специально посчитал, как от одного съезда КПСС к другому эта проблема обострялась, и ей уделялось все больше внимания. Так, если в 100-страничном отчетном докладе генсека Л.Брежнева ХХV съезду КПСС (1976 г.) ей было специально посвящено 2 страницы (не считая отраслевых проблем технического прогресса, о которых речь шла в разделах по строительству, сельскому хозяйству и др.), т.е. она занимала только 2%, то в аналогичном докладе ХХVI съезду (1981 г.) – это 5%, а ХХVII (1986 г.) – уже почти 20%!

В послании президента Д.Медведева проблемы «внедрения» инноваций занимают не менее четверти объема, что, видимо, отражает не меньшую сравнительную остроту этой проблемы, чем почти четверть века назад, в середине 80-х годов. По-прежнему нет стимулов и условий для инноваций, но в отличие от советского периода нет и централизованного «механизма внедрения».

В президентском послании, фактически, сделана заявка на создание такого механизма: президентская комиссия, 5 направлений технологического развития, проекты, план реализации и т.п. Иначе говоря – имитация советской системы, только без КПСС, с более или менее пока открытыми границами и чем-то похожим на частную собственность. Правда, гарантий этой частной собственности нет, механизм рейдерства с участием «государевых слуг» работает в полную силу, и даже самый крупный олигарх должен быть готов, что ему придется отдать нажитое непосильным трудом, если «родина прикажет». Тут уж, конечно, без централизованного «механизма внедрения» никуда. Ну а как он работает хорошо известно из истории 60-80-х годов прошлого века. И результаты известны.