清早起来打开电脑，头条新闻赫然写着：美国总统奥巴马获颁2009年度诺贝尔和平奖。一下子没反应过来，心想若不是个天大的笑话，便是新闻记者把“伊格诺贝尔奖”(Ig Nobel Prize) 与诺贝尔奖给混淆了。再多看几家报纸，却证明我错了：白纸黑字，言之凿凿。在感叹“不是我不明白，这世界变化快”的同时，脑中来回旋转着西班牙导演彼得罗．阿摩尔多瓦 (Pedro Almodóvar) 的一部影片的名字：¿Qué he hecho yo para merecer esto ! （我究竟做了什么而应受这些[罪过] ?!）奥巴马究竟何德何能而荣膺诺贝尔和平奖？

无可否认，奥巴马的人气在美国之外依然高涨，特别是在欧洲：德国92％，荷兰90％。然而，诺贝尔和平奖不是，而且不应该是人气比赛，那应该留给流行音乐和娱乐体育等无关大雅的活动。和平奖，顾名思义，应该授予那些对维护世界和平作出持之以恒的努力而且该努力为世界或地区和平带来重大促进作用的人士。和平奖委员会给奥巴马颁奖的理由是其“为加强国际外交和世界人民合作所作出的非凡努力”以及他“引起全世界的关注和让人们期待更美好的未来”（“Extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples” ” [C]aptured the world’s attention and given its people hope for a better future”）。这些理由本身无可辩驳，但并不构成授予奥巴马和平奖的理由。放弃独断专行的布什主义而重新回到外交磋商这一选择，是奥巴马政府判断前者对其美国本身利益并无裨益之缘故，而非出于一种高尚的道德判断。一旦形势改变而国益所需，美国会毫不犹豫地回到布什的老路上来。

其次，给于人们希望和给世界带来和平这两者之间有着天壤之别。 奥巴马的很多政策阐述和政见宣示带有很多理想主义甚至是乌托邦色彩的成分，在现实世界当中即使不是天方夜谭，异想天开，也多少有些痴人说梦的味道。就拿“无核世界”的构想来说，在很多国家看来，无异是美国借此来防止其他国家拥有制造核武器的能力的一个借口，因为美国即使销毁了现存的核武器，它可以在很短时间之内便又重新制造和拥有核打击能力。日本当前采取的就是这一政策，可谓鱼肉和熊掌得兼之策：既可保存优势防卫能力，又可占领道德高度而杜绝非核国家发展核武的可能性，从而长期保持其战略军事优势。试想一个连对“首先不使用核武器”都不作承诺的美国，怎么能让其他国家相信其“无核世界”的倡议呢？在其他国家眼里，这跟与虎谋皮有何相异？

相反，纵观奥巴马执政九个月以来，世界各地的主要冲突依然照旧进行，世界安全险象环生：伊拉克动荡，阿富汗战争，巴以冲突，伊朗和朝鲜的核计划，全球变暖危险，非洲战乱和旱灾，等等不一而足。当然，我们并不能期望奥巴马上台后所有这些和平问题就会因为美国的单方面努力而全面解决。但话说回来，迄今奥巴马政府在这些和平问题上的影响都非常有限，要不是没做努力，就是努力没有结果。这种情况下，将诺贝尔和平奖授予奥巴马实在是名归而实不至，更多是一个鼓励奖，就是让奥巴马继续沿着这条道路走下去，不要回到布什的老路上去。所以，与其说是奖励奥巴马的成就，不如说是奖励奥巴马的姿态。简而言之，奥巴马这次是凭着喊几句口号而获得了其不该得的“诺贝尔和平奖”。也许“伊格诺贝尔奖”应该给他也颁发同一个奖项，这样奥巴马应该会觉得更心安理得一些。