Некоторые осторожные шаги, которые сделала администрация США навстречу России, и которые вызвали активизацию сотрудничества двух стран в самых разных областях, были дополнены серией шагов в военно-политической сфере, самыми яркими из которых стало предложение Генсека НАТО Фог Расмуссена об участии России в разработке системы противоракетной обороны (ПРО).

Россия присоединилась к санкциям против Ирана, в частности, не стала ему продавать противоракетную систему СС-300, или, как иногда говорят в России и за рубежом «пошла навстречу пожеланиям США».

Через три недели должен состояться заседание Совета Россия-НАТО, на которой вопреки сложившейся традиции поедет российский президент. В частности, на этой встрече должны обсуждаться российские предложения по заключения Договора о европейской безопасности.

На первый взгляд все это говорит о возможном повороте отношений между Россией и Западом, об их стратегическом сближении. Действительно, как пишет Л.Радзиховский (и не только он), в конце концов России деваться некуда, она будет вынуждена интегрироваться с Западом.

Все это могло бы быть и правдой (и реальное сближение, и интеграция), если бы российский правящий слой четко осознал альтернативу, перед которой окажется страна в течение ближайших десятилетий: или интеграция с Западом, или поглощение Китаем. Однако этого и в помине нет. Так, почти все вышеперечисленные шаги внешне напрямую связаны с Д.Медведевым, что в нынешней России означает только одно – в любой момент все может быть переиграно с точностью до наоборот. Россия может выйти из санкций по Ирану, отказаться от участия в ПРО и т.п. Предлог для этого найти очень легко: ну, например, НАТО не поддержало российскую идею Договора о европейской безопасности (а оно ее не может поддержать и не поддержит, о чем Генсек НАТО достаточно недвусмысленно заявил.

А зачем тогда Россия все это делает? Просто «подыгрывает» партнеру? Или как сказал генерал Л.Ивашов «Россия сейчас занимает ярко выраженную прозападную позицию: санкции против Ирана в угоду западным интересам, ряд других, как закупки военной техники у стран НАТО и Израиля, и структура нашей армии сегодня преобразуется таким образом, чтобы быть состыкованной с НАТО».

Нынешняя ситуация отчасти похожа на ту, что сложилась в начале 2000-х годов, когда после 11 сентября 2001 г. «Буш посмотрел в глаза своему другу Владимиру». Тогда Россия выходила из кризиса после дефолта 1998 года и благожелательная позиция США была ей нужна как воздух. Если бы ее не было, то, возможно, не было бы и последующего экономического подъема в условиях, когда «друг Владимир» сажал Ходорковского, отменял выборы губернаторов и делал еще много такого, что ему бы в другой ситуации не простилось.

Сейчас России опять нужно выходить из кризиса. Она находится в трудной ситуации стагнации, когда деградировавшая за время установления вертикали власти и других художеств экономическая и политическая система не может обеспечить динамичного развития экономики даже при наличии солидных валютных резервов и высоких цен на нефть. Плохие отношения с Западом сейчас могут закончиться для России экономическим коллапсом. Но «другу Владимиру» доверия уже нет. Теперь новую спецоперацию поручили «меньшому брату». Тем быстрее ее можно будет остановить, если вдруг придет время «новой грузинской войны» или борьбы за права русских где-нибудь в Приднестровье, Крыму или Прибалтике.

The opinions expressed in this blog are strictly personal, and do not necessarily reflect the views of Global Brief or the Glendon School of Public and International Affairs.

Этот блог отражает личные взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией журнала Global Brief или Glendon School of Public and International Affairs.