Российская империя в 1917 году рухнула в результате того, что царь лишился поддержки правящего слоя, в момент кризиса его не поддержали командующие фронтами, и он отрекся от престола. Непосредственным толчком этому послужил бунт солдат запасных полков в С.Петербурге. До этого был долгий период саморазложения системы, когда власть не осуществляла назревших перемен, конфликты и безобразия («Распутинщина», «Кровавое воскресенье» и др.) внутри и вокруг власти накапливались, а ее бессилие становились очевидными для общества.

Советский Союз рухнул в результате борьбы Ельцина и Горбачева. Проект Горбачева по преобразованию СССР в «демократическое социалистическое государство» не был поддержан правящим слоем коммунистической номенклатуры. Непосредственным толчком распада СССР послужил «Августовский путч» 1991 года. До этого был долгий период саморазложения системы, когда власть не осуществляла назревших преобразований, ошибки и несуразности в политике накапливались (Афганская война, маразматическая геронтократия, калейдоскопическая смена полуживых лидеров в начале 1980-х, анти-алкогольная кампания, «ускорение» и др.), росло отчуждение от советской системы на всех этажах обществ и государства. Применение насилия в советских республиках (Казахстан, Грузия, Литва и др.) и реакция на это общества и значительной части правящего слоя, в конце концов, привело власть в состояние внутренней неуверенности, когда она чувствовала себя больше не вправе применять силу, да и военные уже переставали выполнять приказы.

Оба катаклизма были результатом системного кризиса, когда саморазложение общественной системы делал ее настолько внутренне нестабильной, несмотря на все внешние атрибуты могучей державы, что она разваливалась от тех толчков, которые ранее выдерживала без всяких проблем. Это происходило на фоне массового внутреннего отчуждения населения и фактической потери поддержки верховной власти со стороны широких слоев правящего класса. Система дряхлела, правящий слой терял уверенность и «драйв», переставал верить в базовые национальные лозунги-ценности («православие-самодержавие-народность», коммунистическая идеология).

Путинский режим в начале 2000-х годов имел драйв и поддержку населения, а также значительной части новых бизнесменов и политической номенклатуры. С идеологией, правда, с самого начала было не очень хорошо. От либеральных идей, которые поначалу звучали в речах Путина, путинский клан, захватив рычаги политической власти и крупнейшие предприятия (Газпром и др.) быстро отказался. Националистические и ксенофобские идеи – поощрял, но боялся зайти слишком далеко, боясь потерять контроль над политической ситуацией, а также внешней реакции зарубежных государств, опасающихся роста национализма в России. Поэтому четкой и внятной националистической идеологии в России так и не было выработано, идеи «суверенной демократии», «управляемой демократии» и т.п. оказались мертворожденными и не вызвали никакого отклика ни у населения, ни у правящего слоя.

К моменту назначения Путиным преемника в лице Медведева, система уже сложилась, все основные посты (в исполнительной, законодательной и судебной власти) и финансовые потоки (госкорпорации и крупнейшие сырьевые компании) контролировались путинским кланом, но одновременно стали явственно заметны процессы саморазложения.

Вот, скажем, примеры за последние две недели.

С.Миронов, председатель Совета Федерации и формально третий человек в государстве, в передаче «Познер» 1 февраля сказал, что не во всем поддерживает В.Путина, например, категорически не согласен с бюджетом, который внесен в Госдуму. Это вызвало почти истерическую реакции партии «Единая Россия», которая направила письмо Генпрокурору с требованием оценить неправовой характер действий Миронова по назначению сенаторов в Совфед (давление на местные власти). В конечном счете, конфликт был улажен, было подписано соглашение между Единой Россией и Справедливой Россией о коалиции, но, осадок, как говорится, остался.

В той же передаче «Познер» министр финансов 8 февраля А.Кудрин высказался об избыточном использовании административного ресурса в создании и работе Единой России, о том, что нужна реальная партийная конкуренция. На это председатель Единой России Грызлов ч обидой ответил ему, что его никто и не приглашает вступить в партию и ЕР имеет принципиальные расхождения с ним по экономическим вопросам.

Также в начале февраля в Саратове была проведена пресс-конференция группы журналистов, которые работали в интересах одного из руководителей Единой России, выходца из Саратова, В.Володина. Они заявили: «По сути, из нас была сформирована «зондер-команда» Николая Панкова, которая уничтожала доброе имя и репутацию тех людей, кто объявлялся личными врагами вождя саратовских «единороссов» – Вячеслава Володина. Ничего общего с интересами партии как таковой, не говоря уже об интересах Саратовской области и её жителей, такое информационное киллерство не имело». Они рассказали о многочисленных акциях, которые они в течение многих лет совершали против различных противников Володина в Саратове и за его пределами, включая публикацию заказных статей, распространение заведомой лжи с целью дискредитации отдельных политиков, бизнесменов и организаций. Официальной реакции Единой России на это не последовало.

Параллельно не утихает кампания по разоблачению коррупции в правоохранительных органах, когда многочисленные сотрудники вывешивают в Интернет ролики с дискредитирующей информацией.

Характерная черта этого процесса то, что все эти события происходят не в результате общественного движения «под давлением масс», а порождены самим правящим слоем и людьми его обслуживающими. Однако это явно не является специально задуманной кампанией со стороны властей, которые, очевидно, не рады таким конфликтам в ситуации, когда заметно усилилась протестная активность населения. О ее усилении говорят относительно многолюдные митинги в разных регионах страны (Калининград, Иркутск, Самара и др.), что давно в России не наблюдалось.

Конечно, пока масштабы этого «саморазложения» не достигли критической массы, когда можно говорить о том, что система потеряла стабильность и могут начаться спонтанные процессы преобразований, например, демократизация или распад государства. Однако представляется, что процесс саморазложения идет и он все более и более становится видимым для населения.

The opinions expressed in this blog are strictly personal, and do not necessarily reflect the views of Global Brief or the Glendon School of Public and International Affairs.

Этот блог отражает личные взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией журнала Global Brief или Glendon School of Public and International Affairs.