Статистика и политика
Недавно произошло нетипичное событие в современной российской политической жизни: глава Российского статистического ведомства Владимир Соколин выступил с довольно резкой критикой «генеральной линии». Кризис не заканчивается, и никакого подъема производства нет, а мы пока только «ползем по дну», падение приостановилось, но роста не наблюдается.
В путинскую эпоху статистики старались помалкивать. 1998 год стал для них своеобразным 37-м годом, так как тогда было арестованы руководители статистического ведомства, потом отданы под суд и посажены на вполне реальные сроки. Интересно: в официальных заявлениях, помещенных в газетах по поводу ареста, утверждалось, что «статистики-вредители» создали «преступную группу» и виноваты в росте теневой экономики (искажениях статистической информации о крупных компаниях, что позволяло им недоплачивать налоги). Было ли в итоге это доказано и предъявлено им в качестве обвинения я не знаю, так как подробности приговора так и остались неизвестными, а в сообщениях прессы ничего потом о теневой экономике уже не было. В них шла речь, прежде всего, о продаже информации и присвоении полученных денег.
Так что все 2000-е годы статистики тихо делали свое дело, пока не грянул кризис. И тут, видимо, давление на статистическую службу многократно возросло: как выразился Соколин, у министерства, которому она подчинена (Минэкономразвития), возник «соблазн поруководить статистикой в нужном ему направлении». Перепись населения, намеченную на 2010 год, «из-за кризиса» перенесли на 2013 год, несмотря на сопротивление Соколина. И теперь его отправляют на «почетную пенсию» – должность руководителя Межгосударственного статистического комитета СНГ.
Конечно, это ни в коей мере не говорит о конце «путинской эпохи» и демократизации процесса принятия решений, большей открытости власти и публичном обсуждении важных проблем страны. Видимо, Соколин, находясь в конфликте с Минэкономразвития, решил напоследок хлопнуть дверью, тем более, что в нынешних условиях позиции этого министерства не так уж прочны. Поэтому его можно «пнуть» относительно безнаказанно.
Конфликты в экономических ведомствах в ситуации кризиса верховной власти скорее выгодны, так как позволяют в случае его обострения всегда «делегировать ответственность» вниз, указав на виновников кризиса, которые даже не могут между собой договориться и не вырабатывают действенной антикризисной политики. Тогда как все ключевые экономические решения принимаются на гораздо более высоком уровне, чем Росстат или Минэкономразвития. Однако на роль «козлов отпущения» они, если нужно будет, вполне подходят. Но, похоже, глава Росстата не захотел играть эту роль.