México, E.U., Canadá 2026

April 20, 2017     
5 people like this post.

¿O debo decir E.U., México, Canadá 2026? ¿O simplemente Norteamérica 2026? Como quiera que se le llame, la candidatura conjunta a organizar la Copa del Mundo en ese año entre los tres países fue formalmente presentada el pasado 10 de abril en Nueva York. Algunos detalles organizativos se delinearon durante la presentación, el más sorprendente de ellos fue el reparto de juegos: 60 en E.U. (incluyendo cuartos de final en adelante), 10 en México, y 10 en Canadá. Si bien se esperaba que la mayoría de los juegos fueran en E.U., lo inequitativo del reparto provocó sorpresa y enojo en México. Hubo quien incluso sugirió retirar al país de la candidatura conjunta y presentar una individual, aunque ello dejase a México en desventaja vis-à-vis E.U. Me parece que eso sería un error por tres razones que a continuación explico:
.
1) Si se trata de posicionar a México como un país capaz de organizar una Copa del Mundo a través de una candidatura testimonial, eso se puede hacer en cualquier momento. Pero si lo que realmente se intenta hacer es forzar la participación de México en la organización del Mundial 2026, entonces vale decir que es mejor poco que nada.
.
2) Si bien los E.U. se reservaron ya todos los juegos a partir de cuartos, nada se ha dicho del juego inaugural. México tiene aquí una gran oportunidad de mostrarse al mundo como lo que es: el país futbolero par excellence de la región. Para ello deberá presionar a E.U. con inteligencia y arrojo para que dicho juege se realice en el Estadio Azteca. La afición del mundo lo exige, la historia lo reclama.
.
3) México potencialmente jugaría de local por lo menos hasta octavos, y de cuartos en adelante como cuasi-local en E.U. Que los mexicanos de aquí y de allá puedan apoyar a su equipo en un Mundial en casa es un lujo que a muy pocos países es dado. No olvidemos además que para el 2026 se habrán cumplido 40 años del último juego mundialista en México.
.
Y a todo esto ¿qué gana E.U. con México y Canadá como co-organizadores? Dos cosas. Una, se evita confrontar una candidatura alterna a donde sin duda irían muchos votos de los miembros de FIFA. Y dos, obtiene una válvula de escape en caso de que alguno de los muchos países que considera non gratos clasifique (e.g. Irán, Corea del Norte, etc.).
.
Caveat lector: The opinions expressed in this blog are strictly personal, and do not necessarily reflect the views of Global Brief.
Advertencia: Las opiniones expresadas en este blog son estrictamente personales y no reflejan necesariamente las posiciones de Global Brief.
Share and Enjoy:
Print This Post | Send to a friend








Spam Protection by WP-SpamFree

<< back to blogger