Diálogos de política mexicana (1)

July 17, 2012     
18 people like this post.

ar1206065453002131
P: ¿Se puede anular la elección?
.
R: No. Al menos no con el argumento de López Obrador: la compra de cinco millones de votos.
.
P: ¿Por qué?
.
R: En primer lugar porque es muy difícil demostrar dicha transacción. O dónde están los contratos y los testigos, cómo demostrar su cumplimiento dentro de la mampara. En segundo lugar porque la cifra de cinco millones de votos comprados es, a ojos vista, arbitraria y mañosamente ajustada para demostrar el “triunfo” de AMLO.
.
P: Oiga, pero por todos son conocidas las prácticas clientelares del PRI, ¿no son ellas una forma de comprar votos?
.
R. Por principio de cuentas esas prácticas no son exclusivas del PRI. Con la excepción del PAN todos los demás partidos son en realidad federaciones de grupos de interés -sindicatos, corrientes, movimientos, agrupaciones vecinales, etc.- cuyo líder funge de intermediario con el liderazgo partidista y, en efecto, intercambia apoyo político por bienes materiales y/o posiciones de poder. La hegemonía del PRD en el DF se explica en parte por el uso clientelar de programas sociales en colonias marginadas. Pero no podemos decir, porque resulta exagerado, que los apoyos clientelares equivalen a comprar votos; más aún, éstos son insuficientes para ganar una elección. Si, por ejemplo, el PRI en verdad hubiera comprado cinco millones de votos a 500 pesos cada uno hubiera erogado 2,500 millones de pesos, una cifra exorbitante si consideramos que el IFE aprobó un presupuesto de 5,344 millones para todos los partidos en 2012.
.
P. ¿Y qué con las encuestas? Todas ellas se equivocaron dando como triunfador a Peña Nieto con un margen amplísimo que al final se redujo a siete puntos…
.
R. No todas se equivocaron. La del periódico Reforma estuvo acertada. Por otra parte cabe la hipótesis de que la ventaja de Peña en la mayoría de las encuestas al final le perjudicó.
.
P. ¿Cómo es eso?
.
R. Viendo las encuestas muchos priístas quizá se confiaron y no acudieron a votar, mientras que AMLO se benefició del voto útil y del entusiasmo de sus seguidores por alcanzar a Peña.
.
P. ¿No podemos entonces hablar de un fraude?
.
R. No.
.
P. ¿Una imposición?
.
R. Mucho menos. Los votantes no son tontos. Lo que sucede es que sus motivaciones son heterogéneas y las más de las veces no coinciden con la corrección política de la comentocracia de Ciudad de México, la cual lleva años suspirando por una izquierda moderna.
.
P. ¿Está usted diciendo que los que votaron por Peña por su tipo físico hicieron bien?
.
R. No sé si hicieron bien pero estaban en todo su derecho. Y también los que votaron por él porque su esposa es famosa, faltaba más… Don Jesús Reyes Heroles decía, y decía bien, que en política la forma es fondo. La imagen, la familia, los trajes, el peinado, todo ello importa en una campaña electoral.
.
P. ¿Ganó entonces limpiamente Peña Nieto?
.
R. Sí.
.
P. Chale…
.
R. Pues sí. Chale.
.
Caveat lector: The opinions expressed in this blog are strictly personal, and do not necessarily reflect the views of Global Brief.
Advertencia: Las opiniones expresadas en este blog son estrictamente personales y no reflejan necesariamente las posiciones de Global Brief.
Share and Enjoy:
Print This Post | Send to a friend




4 Responses to “Diálogos de política mexicana (1)”

  1. Sr. M on July 17th, 2012 2:39 pm

    Yo diría que sí, ganó Peña, pero perdí yo y perdimos muchos. El procedimiento de esta elección estuvo diseñado para asimilar favorablemente el fondo, que en este caso se traducen en copete y curvas.

    Sr. M

  2. Raúl Ojesto on July 17th, 2012 10:24 pm

    Comenzaré por felicitar al autor por su novedoso formato de “diálogo”. Es una bocanada de aire fresca para un blog que, desafortunadamente e incluso a pesar de las circunstancias, no deja de deshacerse en loas y elogios a un partido que fue literalmente echado a patadas del poder durante las elecciones pasadas. Por otra parte, por mucho que comparta su rechazo, incluso su saña hacia el candidato de la pseudoizquierda espuria, el tema de los arrebatos de megalomanía narcisita paranoide de AMLO también se está haciendo rancio. Queda pendiente el tema principal, que es por supuesto lo que los ciudadanos podemos esperar del nuevo-viejo gobierno priista, tema que estoy seguro que se tocará en futuras entregas. Me alegro de que el autor al menos reconozca el derecho de los votantes a sufragar por quien se nos dé nuestra regalada gana.

  3. Mario García Magos on July 23rd, 2012 12:02 pm

    Una versión interesante de los Diálogos de Platón. Sólo que en esta ocasión los personajes son Gómez Morín y Marcial Maciel.
    Me parece importante mencionar algunas cosas:
    Ser anti-AMLO no es ser objetivo.
    Segundo, ¿cómo está eso de que “Con la excepción del PAN…intercambia apoyo político por bienes materiales y/o posiciones de poder.”? Tal como se dice al final del diálogo “chale”!!!!
    Permítame el autor comentarle algo al respecto de la pureza panista. Hace algunos meses me dirigía a mi trabajo, cerca del monumento a Clouthier, ví que estaban instalando unas casillas para que los panistas eligieran dirigentes en el DF. Unas horas después me dí una vuelta por ahí y ví camiones y camiones y camiones de los cuales salían viejitos y viejitos y viejitos y maaaaaas viejitos los cuales estuvieron formados horas, horas y máaaas horas para votar por aquellos personajes a los que Lia Limón les llamara una pandilla de cuatreros que dirigen al partido. Efectivamente, el PAN es, como todos los partidos en México, un partido sucio, que ha aprendido las mañas de otros y ha perfeccionado y desarrollado las propias.
    Es una pena, pero esa es la realidad. ¿Cómo la ven “desdiay” chatos”?

  4. NUEVE on August 3rd, 2012 6:16 am

    VIVA AMLO¡¡¡





Spam Protection by WP-SpamFree

<< back to blogger