Elecciones 2012: epílogo

July 3, 2012     
25 people like this post.

El pasado domingo el proceso electoral mexicano 2012 finalizó. Aquí mis reflexiones acerca del triunfador y de los perdedores:
.
1. PRI. Si bien el margen de victoria fue más ajustado de lo que muchas encuestas anticipaban, Enrique Peña Nieto (EPN) se alzó con una clara victoria. En mi opinión la razón de ello obedece a lo más obvio: fue el candidato que hizo la mejor campaña. Cabe señalar que el PRI será la primera fuerza política en el Congreso, lo que significa que Peña podría sacar adelente las reformas que ha prometido. En este sentido EPN cuenta con una gran ventaja: las expectativas sobre su desempeño son bajas y lo poco que haga le será reconocido. Añado finalmente que si bien el PRI confirmó ser un partido capaz de competir en democracia, mal haría Peña en no incluirlo en su lista de reformas pendientes: el PRI continúa siendo a su interior un partido autoritario y nada bueno puede resultar de ello.
.
2. PRD. Hay varias formas de entender el resultado que obtuvo Andrés Manuel López Obrador en estas elecciones. Una es reconocerle su esfuerzo que en unos meses le llevaron del 17% de intención de voto al 31% de votos emitidos. Otra es ver el resultado como su segunda derrota en una elección presidencial y la quinta de su partido (todas). A riesgo de parecer sombrío me concentraré en esto último pues me parece que en ello hay claves importantes para el futuro del PRD. Entiendo sus constantes derrotas como resultado de su incapacidad para hacer autocrítica y su necesidad de buscar culpables fuera del partido. Al explicar sus descalabros en términos de fraudes y complots no se esfuerzan realmente por leer al electorado mexicano, más moderado y conservador de lo que ellos quisieran. Señores perredistas, no es el electorado el que se debe arrimar a la izquierda sino la izquierda la que se debe arrimar al electorado. Pero esta tarea se ha demostrado imposible para la generación de ex priístas que fundaron al PRD. Hoy que su tiempo termina, bien harían en ya hacerse a un lado y permitir que Marcelo Ebrard y Miguel Ángel Mancera definan el rumbo del partido. Es hora de que los perredistas superen el mito fundacional de su partido –el supuesto fraude del 88 y sus replicas sexenales- para evaluar friamente lo que se ha hecho bien y mal en estos veinticuatro años y avanzar hacia el futuro.
.
3. PAN. Contrario a lo que muchos analistas e incluso panistas afirman, tengo para mí que el resultado obtenido por el PAN (25%) no es una catástrofe dadas las circunstancias. Por circunstancias me refiero al natural desgaste de doce años en el poder y a los errores que cometió la campaña de Josefina Vásquez Mota. Si hacemos memoria hace seis años el hoy flamante PRI cayó al tercer lugar con el 22% de votos. Si el PAN en condiciones tan desfavorables como las que vivió en esta elección fue capaz de retener la lealtad de un sector tan amplio del electorado, significa que ha adquirido una plataforma sólida desde la cual pueda impulsar en el futuro a candidatos con mejores reflejos. Qué bueno que sea así: México necesita de partidos ciudadanos como lo es el PAN que, no olvidemos, podrá desde la oposición impulsar su programa que por cálculo político el PRI bloqueó estos años.
.

.
Caveat lector: The opinions expressed in this blog are strictly personal, and do not necessarily reflect the views of Global Brief.
Advertencia: Las opiniones expresadas en este blog son estrictamente personales y no reflejan necesariamente las posiciones de Global Brief.
Share and Enjoy:
Print This Post | Send to a friend




7 Responses to “Elecciones 2012: epílogo”

  1. NUEVE on July 3rd, 2012 1:18 pm

    Falta Quadri ¡¡ Seguramente el hombre mas feliz de toda la politica Mexicana, aseguro el registro de su Partido y con ello un generoso caudal de dinero para el SNTE y la Maestra Elba Esther.

  2. NUEVE on July 3rd, 2012 1:29 pm
  3. NUEVE on July 3rd, 2012 1:30 pm

    Jocoso el Quadri ¡¡¡

  4. Raúl Ojesto on July 4th, 2012 8:41 am

    Concuerdo parcialmente con la lectura que hace el autor de los resultados. Hay, sin embargo, puntos en los que tendré que disentir. Las expectativas del pueblo con respecto a EPN no son de ninguna manera bajas. La principal de todas es que ponga fin a la “guerra contra el narco” que heredará del presente gobierno. Por supuesto, nadie espera que lo haga de manera limpia, sino recurriendo a los nexos y chanchullos de su padrino don Carlos Salinas, pero aun así se trata de una tarea de considerable calado. El autor parece ignorar uno de los aspectos más notorios de la decisión del electorado mexicano: la gente votó por la paz, incluso si ésta implica corrupción.

    En cuanto al PRD, sería hora, perdón, de hecho lo es desde hace lustros, de que se dieran cuenta de que su desdibujado perfil y formato no puede conducirlos sino a un desenlace electoral, el mismo que conocen desde 1988. Pero sus intenciones no podrían estar más alejadas de ello: otra vez no aceptan la derrota y van a impugnar la elección, aunque perdieron por un margen que, aunque el autor quiera ver como ajustado, en realidad es amplísimo. Vuelve la mula al trigo.

    No comparto de ninguna manera la benevolencia con la que el autor se refiere al PAN. Podría dedicar líneas o cuartillas enteras a la ineptitud de Felipe Calderón, a los tonos grisáceos de la terna de pelmazos que presentó como precandidatos, de la falta de competencia de Josefina Vázquez Mota para gobernar, y un sinfín de etcéteras. Me limitaré a decir que, como aprendimos en la elección del 2000, el pueblo castiga. Así como en aquel entonces le tocó al PRI, esta vez le tocó al PAN bailar con la más fea. Amor con amor se paga. Por cierto, no sé qué se necesitaría para que el autor reconozca la derrota panista como la catástrofe que es. Sus apologías hablan de un sesgo y una cierta falta de autocrítica que sería muy provechoso reconocer.

  5. Juan Pablo on July 4th, 2012 11:45 am

    PAN, son terribles los resultados para ese partido pero totalmente esperables, no tiene caso hablar del gobierno calderonista y sus desatinos, a eso hay que sumar una pesima campaña y una pesima candidata, si algo caracterizaba al PAN era que sus candidatos hacian buenas campañas ( Maquio, Ceballos, Fox, etc ) en esta ocasion no fue el caso, lo unico bueno es que ya no tendremos que ver a Chepina atiborrando el metro de la ciudad de mexico con sus anuncios.

    EPN, lamentable que haya ganado, pero hizo una campaña efectiva , y con presupuesto inalcanzable para el resto de los partidos, es el triunfo de la mercadotecnia, por cierto si EPN cree que va a pasar las reformas esta siendo ingenuo, tomando en cuenta que son las mismas reformas que el PRI rechazo cuando los gobiernos panistas las propusieron, por que habrian de darle los Panistas su apoyo a EPN ?

    AMLO, su legado esta ahi, es un politico honesto que no se enriquecio con el dinero publico, sin embargo creo que en esta ocasion el recuento no afectara el sentido de la votacion, creo tambien que las elecciones fueron inequitativas, pero legales.

  6. Mario Garcia Y Paz on July 5th, 2012 12:26 pm

    Ya los analistas políticos que concurrieron a este blog han dicho lo suficiente como para completar el panorama electoral. Lo que siga será la botana de carnitas ó fritangas que como desfogue quedan después de la pachanga.
    Lo que sigue igual es que del mismo modo en que muchos no vivimos sino somos vividos, también muchos no votamos sino somos votados, algo fuera de nosotros ocupa nuestro lugar. Piensen.
    Saludos a 9, a Juan Pablo a Raúl Ojesto y a Usted

  7. Mario García Magos on July 13th, 2012 2:06 pm

    Peña hizo la mejor campaña??mmmm….no sé. Quizá la más eficaz… y al mismo tiempo la más perversa…
    Por otra parte el pri no compite en democracia,,,puesto que no hay democracia,,, el pri compite en shows al estilo “en las mejores familias” conducido por doña carmelita salinas jajajajaj …. en ese reino el Latin Lover de Atlacomulco sí gana… jajajaj





Spam Protection by WP-SpamFree

<< back to blogger