Segundo debate 2012

June 12, 2012     
22 people like this post.

El segundo debate organizado por el IFE se llevó a cabo el domingo pasado en Guadalajara. Comparto con ustedes mis impresiones acerca de los candidatos:

1. Enrique Peña Nieto - PRI

Imagen: Bien. Cuidada y pulida.

En contra: Peña siguió una estrategia conservadora que le desdibujó. Ninguna de sus participaciones dejó una impresión duradera y, por el contrario, estuvieron cargadas de lugares comunes y expresiones huecas. Pareciera que intentó pasar desapercibido y cumplir con el trámite sin arriesgar lo más mínimo; ventajas de ser puntero en las encuestas. Tal como sucedió en el primer debate sus nervios le traicionaron y de nuevo cantinfleó y trastabilló.

A favor: Cumplió con el trámite sin mayores sobresaltos. Las veces que fue atacado reviró con moderado éxito. Su frase de apertura y cierre (“para que seas tú quien gane más”) fue efectiva y le dio una pátina de coherencia a su mensaje.

2. Andrés Manuel López Obrador - PRD

Imagen: Mala. Se le vieron los años y acusó cansancio. Su corbata se distorsionaba en la transmisión por internet.

En contra: Se refriteó. Fue el AMLO de siempre cuando muchos indecisos quizá esperaban una versión distinta. Volvió sobre los mismos temas y, peor aún, con las mismas armas: lo del “gobierno rico con pueblo pobre” y lo de “candil de la calle y oscuridad de la casa” lo dijo en el debate de 2006. Más aún, al basar su estrategia en propuestas y no en ataques su participación perdió brilló y se sintió monótona. De nueva cuenta dejó clara su concepción de la política como un campo de batalla entre el bien y el mal.

A favor: Al optar por las propuestas sobre el ataque logró proyectar una imagen menos belicosa. Reviró bien las puyas de Josefina Vázquez, no tanto así las de Quadri.

3. Josefina Vázquez Mota - PAN

Imagen: Bien. Fresca y elegante.

En contra: Josefina volvió a presentarse rígida y con una expresión facial tensa. En momentos no controló sus nervios y ello repercutió en su dicción. Su participación no tuvo un hilo conductor o idea central.

A favor: Sus ataques fueron efectivos y algunos de ellos ingeniosos. Pudo mostrar porqué se dice diferente de lo que yo me refiero como el PRID. Al asumir los logros de los gobiernos panistas su argumentación partió de una posición de fuerza. Interactuar con Quadri le dio protagonismo y visibilidad.

4. Gabriel Quadri de la Torre – PANAL

Imagen: Bien.

En contra: Volvió otra vez sobre esa falsa distinción entre políticos y ciudadanos. Que quede claro: Quadri es un político y como tal debe conducirse. No se entiende que un candidato acuda a un debate a pedir apoyo a sus rivales. Que alguien por favor le explique al candidato Quadri que los debates son para presentar las ideas propias y refutar las ajenas.

A favor: A pesar de que desapruebo su estrategia de mostrarse como un moderador, reconozco que por momentos le fue redituable para hacerse notar. Su mensaje de cierre fue bueno.

Por lo demás el debate me pareció largo y aburrido. El formato otra vez fue rígido y, como dijera un productor de TVAzteca, antitelevisivo. No sé ustedes mis amables lectores pero después de este somnífero me queda claro que un tercer debate no es necesario.

Caveat lector: The opinions expressed in this blog are strictly personal, and do not necessarily reflect the views of Global Brief.

Advertencia: Las opiniones expresadas en este blog son estrictamente personales y no reflejan necesariamente las posiciones de Global Brief.

Share and Enjoy:
Print This Post | Send to a friend




9 Responses to “Segundo debate 2012”

  1. Mrs. T on June 12th, 2012 7:17 am

    Hola Alejandro,
    Interesting post. I sure hope the PRI does not win. It will be scary if they do after it took 70 years to get this corrupt party out of positions of power.
    Mrs. T

  2. Rocío Rodríguez on June 12th, 2012 7:35 am

    Vi el debate y mi opinión es que todos prometen demasiado y no es muy viable que puedan responder a sus promesas. Yo esperaba que después del debate pudiera tener claro por quién votar y no fue así.A veces me inclino por JVM y a veces por AMLO, pero por EPN estoy segura que no lo haré, no estoy dispuesta a seguir en la zona de confort, México necesita un cambio y puede darlo AMLO, lo malo es que es muy MENTIROSO y a JVM la veo muy “pequeña”

  3. Mario on June 12th, 2012 11:22 am

    Sí, Josefina tan fresca como las momias de Guanajuato.
    Muera el IFE.!!!

  4. NUEVE on June 12th, 2012 1:46 pm

    Chepina, Gracias por participar…………

  5. Marina Gonzalez on June 12th, 2012 1:51 pm

    Igual que Rocio espera poder decidir por quien votar despues de este debate, pero aun no me convencen ninguna de los 4 candidatos, no encuentro al menos peor, ya que desgraciadamente como decimos, tendremos que irle al menos peor. Muchos votan por el partido, otros por el candidato, pero aqui ni por cual. Tal vez muchos tendremos que aplicar la que se rumora, votar por quien quede en segundo lugar con tal de evitar que el PRI regrese :(

  6. Juan Pablo on June 13th, 2012 12:32 pm

    He aqui mis observaciones.,

    Chepina : Cuando el autor menciona que JVM se le veia” Bien. Fresca y elegante” no puedo masque pensar que el autor vio otro debate, en el que yo vi se observo una señora que se siente incomoda en el papel de candidata, y no tiene un discurso propio, Con respecto a su imagen , tambien dejo mucho que desear, la señora lo unico que quiere es que se acabe esta campaña en la que mandara al panismo al tercer lugar nacional

    Peña Nieto, pues efectivamente cumplio a secas en cuanto a discurso e imagen.

    Peje, perdio algo de chispa , algo de pasion, posiblemente sea una estrategia para parecer menos belicoso, pero no tuvo la fuerza de otras ocaciones.

    Quadri, ….No me Quadri.

  7. Maria Vazquez on June 13th, 2012 4:15 pm

    En definitiva el cambio de formato de la segunda version de este seudo debate permitio tener mas organizacion en cuanto a los tiempos de participacion, ahora si se pudieron apreciar las imagenes que los candidatos llevaban preparadas y en general hubo un mejor flujo de informacion tanto para los participantes como para la audiencia.
    En mi opinion EPN tuvo una postura pasiva, no con la intencion de ganar mas adeptos si no de conservar aquellos que ya siente en la bolsa.
    La imagen de JVM estuvo mejor cuidada aunque sigue presentando una expresion facil totalmente acartonada y un tanto falsa. Mal por ella ya que pone en tela de juicio cualquier argumento que presente.
    Quadri me cuadra, lastima que sepamos de antemano que su alianza no figura entre los punteros de esta contienda. Esperemos por lo menos que pueda ganar espacios en el Congreso porque realmente tiene buenos enfoque pese a la madrina malvada que le hace tanta sombra.
    AMLO..bueno, mi mama me enseno que si no tenia nada bueno que decir de alguien mejor no dijera nada. Asi que ejerzo mi derecho de no hacer ningun comentario a este respecto.
    El voto es libre y secreto, asi que no voy a hacer ningun comentario respecto a que lado milito, si es que hay alguno, solo se que definitivamente no votare por AMLO.

  8. Raúl Ojesto on June 15th, 2012 9:31 am

    Pues como no vi el debate, no tengo mayor cosa que comentar. Por otra parte, las descripciones que hace el autor de cada candidato me hacen pensar éstos no se muestran demasiado diferentes a cuadro que fuera de él; en otras palabras, creo (sin arrogancia) que a pesar de no haber visto el debate, fue la misma verborrea vacía de siempre. Y ya no se hagan weyes, a menos que se acaben las reservas de gel (en cuyo caso queda ell spray como alternativa), todos sabemos quién va a ser el próximo presidente de México.

  9. Raúl Ojesto on June 15th, 2012 9:32 am

    Ah, sí, atinadísimos comentarios de Juan Pablo sobre Chepina. Alguien ya déle un calmante a la pobre ñora.





Spam Protection by WP-SpamFree

<< back to blogger